Продолжение. Начало в № 6.
Эту выборную кампанию 1992 года освещало наше районное телевидение. Некоторое время руководил им Анатолий Пащенко, родной брат довольно известного в политических кругах края главного редактора «Красноярской газеты» Олега Пащенко.
Анатолий Анатольевич оппозиционер по натуре, личность незаурядная и яркая. Его телерепортажи были остросюжетные, отличались независимостью взглядов и суждений. В них чувствовалась природная одаренность журналиста. Кстати, в конце восьмидесятых, когда в районе уже явно обозначился кризис политической и исполнительной власти, он возглавлял самиздатовское движение. В то время оно было распространено по всему Союзу. Его первыми помощниками в этом деле были художник Павел Оринянской и фотограф Николай Бостынец. Они были своеобразным ядром, осуществлявшим в острой сатирической форме критику явно обозначившихся уродливых форм в нашей внутрипартийной жизни.
Доставалось в самиздатовском «прожекторе» и исполнительной власти. Ответственных работников райкома партии и райисполкома уличали в распределении импортных товаров среди своих родственников и знакомых. В вечернее время на площадке рядом со спортзалом, напротив бывшего здания РОВД (сегодня здесь построено кафе А.Ю. Терещенко), устраивались митинги. В заседаниях политклуба Пащенко принимали активное участие Вл.Н. Земцов.
Г.Н. Кайнов, В.С. Ершенко, И.Ф. Демкин, В.А. Функ, В.И. Настас, Р.А. Боярчук, Ю.А. Забиров и много других мотыгинцев.
Влияние политклуба на умы и чувства людей было настолько высоко, что директор Тасеевской сплавной конторы Анатолий Иванович Ахмедзянов, решив выдвинуть свою кандидатуру в Верховный Совет СССР, обратился за поддержкой именно сюда. Помощником ему в этом деле политклуб определил Владимира Николаевича Земцова.
Первые годы жизни новой России ознаменовались ожесточенной борьбой Верховного Совета с исполнительной президентской властью. Это было время очень болезненных для народа гайдаровских реформ, которые оппозиция называла «шоковой терапией». Ситуация для Кремля была взрывоопасной. В стране установилось двоевластие. Консервативный Верховный Совет, контролируемый коммунистами, открыто противостоял президенту Борису Ельцину. Конец сентября – начало октября 1993 года –
пожалуй, самый драматичный период в истории новой России. Страна оказалась на грани. Видение этих событий со стороны Кремля отразил пресс-секретарь Б. Ельцина Вячеслав Костиков (1992-1995) в репортаже под названием «Кровавое воскресенье» (АиФ № 40, 2018 г.).
«На помощь Б. Ельцину был призван патриарх Алексий II. Но и переговоры с его участием не помогли. Верховный Совет, возглавляемый Русланом Хасбулатовым, провоцировал президента. Ситуация осложнялась тем, что тот не был уверен даже в собственных силовиках. Оппозиция открыто работала с армией, склоняя ее на свою сторону. Драматизм усугублялся тем, что в стан противников перекочевал Александр Руцкой, которого Ельцин ранее пригласил на должность вице-президента. Воевавший в Афганистане, он пользовался в армейских кругах большим авторитетом.
21 сентября Ельцин перешел к решительным действиям – объявил о роспуске Верховного Совета, Съезда народных депутатов, а также предстоящих выборах парламента и референдуме по новой Конституции».
Оценку этих же событий сторонниками Верховного Совета изложил Сергей Бабурин, возглавлявший в 1993 году один из комитетов в Верховном Совете. В Белом доме он находился с самого начала решающей фазы конфликта (АиФ № 40, 2018 г., «У нас был шанс победить):
«У команды Ельцина были причины для насильственного избавления от высшего органа народовластия, съезда – прежде всего страх и нежелание отвечать за воровскую приватизацию. Закон ведь предполагал, что у всех граждан будут именные приватизационные счета, а вместо этого правительство устроило аферу с ваучерами.
Я убежден: парламент, поддержанный всеми представительными органами власти регионов, многими губернаторами, мог и должен был победить, если бы не ошибки, допущенные нами. После того как съезд принял решение об отрешении Ельцина от должности, депутатам надо было немедленно разъезжаться по министерствам, предприятиям, регионам, чтобы обеспечить соблюдение Конституции. Роковую ошибку допустил Руцкой, который в первые дни, находясь вместе с Хасбулатовым в эйфории, считал, что для защиты Конституции не понадобиться применение вооруженных сил.
Я уверен, что при всей разноголосице взглядов даже внутри российского парламента большинство к тому времени выступило против радикальных реформ, за эволюционные изменения в экономике, фактически за китайский путь развития».
(Продолжение следует)